Forum > El arbol de Wanda la Manzana > hilo de discusión

Hola este post es creado para soluciona el caos que se estaba presentando en el juego test 3.1,
por favor poned aqui vuestras ideas para que este juego sea re abierto o creado de nuevo con normas claras y colaboracion de todos los miembros del foro,
Recuerden que este juego es para la entretención de nosotros los miembros del foro, si se aportan buenas ideas haremos del foro un sitio común de nuestra vida.
ATT: pulidogato

Gracias por tus buenas intenciones!

Yo solo pido que en el HammerTest 3.1 no pongan cualquier cosa, que SOLAMENTE respondan a las preguntas. Ese tema es solo para responder preguntas, si teneis alguna idea, pues mandarle a L0c0 un mensaje a su hotmail, o postearla en este tema. No postearla en HammerTest porque si no ensuciais el tema.
En resumen, lo que dije
seria que el tema HammerTest 3.1 se lo tomaran mas en serio y se respetaran las normas. Ademas, SIEMPRE hay que leer un tema antes de postear en el, SIEMPRE, asi tambien se evitarian un monton de problemas.
Esas son mis ideas.

Saludos!

fatyer

He editado el título porque no era muy claro.

Un saludo.

ya pensaba que nadie tenía ganas de reabrir el tema, jeje...

poned las ideas que querais (literalmente: todo lo que se os ocurra) pero lo que me interesa principalmente es qué vamos a hacer con lo de esperar por confirmación o contestar aunque ya alguien haya contestado.

Hola Yo pensaba que en el juego del TEST hammerfest
prodriamos inscribirnos para participar asi culquiera no participaria y tampoco intefiera y asi los comentarios de otros ajenos de los que estan inscritos se borraria y tambien la de no hacer doble post

IxHaDexI

Lo que se podria hacer seria aumentar la penalizacion x fallo a al gente k responda despues del 1º
Con ejemplo:
P: jugador que hace las 3 preguntas
A: Un jugador
B: Otro jugador
C: Otro jugador

P hace sus 3 preguntas. Más tarde, A responderia.
Si otro jugador (B) quisiese responder las preguntas de P antes de que un juez se pasara por el post, la penalización por fallar seria de 2p y de acertar 1p.
Si C, cree qu A y B han fallado, podría responder seguidamente, y su penalizacion seria de 3p, etc...
Es decir, si los 3 fallarian:
A: -1p
B: -2p
C: -3p
Y el valor por acertar el mismo, 1p.
Que os parece?

esta última idea me parece buena, me la anoto. creo que es un buen equilibrio entre las dos posiciones que estábamos barajando.

Bueno Ya pos muxo tiempo desde que dejamos de entrar a este TEMA bueno pos yo DIRIA QUE REABRAMOS EL TEST de HAMMERFEST ....


IxHaDexI

reabrir el tema?? antes de eso la gente tendrá que aportar alguna idea para mejorar tanto el control como la fluidez del juego o por lo menos dar su opinión acerca de las ideas que planteen otros.

De momento lo único que se ha aportado ha sido lo de darker de ir restando más y más puntos a cada fallo. No creo que a eso lo podamos llamar colaboración "masiva".

peero, si por ej. el jugador 1 responde bien, el jugador 2 mal, y el jugador 3 bien (en el hipotetico caso de q jugador 3 no "vea" las respuestas del jugador 1) tonces como seria¿??
1:+1
2:-2
3:¿??

Bien pensado, tengo dos posibilidades:
1º Que el jugador que responda igual que otro, se llevaria una penalizacion del doble de puntos que el que respondio lo mismo.
Es decir, en tu caso:
1º Bien +1
2º Mal -2
3º Igual que el 1º: -2 (Razon: el 1º si hubiera respondido mal, seria la penalizacion de -1p, como el 3º respondio igual, se lleva el doble, es decir -2)
Para explicarlo mejor hare una pequeña tabla:

Jugador / Puntos
1 +1/-1
2 +1/-2
3 +1/-3
4 +1/-4
5 +1/-5
... ...
n +1/-n

2º Posibilidad
Que al que responda igual que otro, se le resten X puntos. La cantidad se tendria que decidir, con -5, estaria bien.